Какой процессор лучше и Что купить, Intel или AMD

Плюсы и минусы обоих производителей процессоров и рекомендации по выбору…

Не так давно я писал о том, кто где и как производит процессоры. Теперь же подниму более насущный вопрос, а именно какой процессор выбрать. Не мало виртуальных копий сломано, не мало людей послано в немало мест в боях между приверженцами того или иного лагеря. Но мы же с вами не такие, правда? 😉

Производители

Сначала попробую ответить какой производитель лучше — Intel! …Стойте-стойте, не спешите кидать помидорами (они могут пригодиться на салат. 😉 ). Данное утверждение справедливо лишь при условии что не берем в расчет цены, ведь никто не будет отрицать что процессоры платформы 2011-3 не имеют конкурентов.

Теперь спустимся на землю и начнем все заново с учетом цен. Картина кардинально изменилась, ведь 2011-3 в среднестатистическом городе России может себе позволить только любимый сынок мэра да внук Ашота с овощного. В массовом же сегменте все намного сложнее. Для начала надо определиться для чего нужен компьютер, и само собой разумеется каков бюджет.

Ценовые сегменты

Давайте для начала возьмем список линеек процессоров и ориентировочные цены базовых моделей в у.е.:

• AMD A4 — 25$ (самый дешевый процессор*)
• AMD A6 —  33$
• Intel Celeron — 40$ (самый дешевый Intel*)
• AMD Athlon X4 — 54$
• Intel Pentium — 67$
• AMD A8 — 85$
• AMD FX-6*** — 91$
• AMD A10 — 101$
• AMD FX-8*** — 108$ (самый дорогой AMD*)
• Intel Core i3 — 118$
• Intel Core i5 — 238$
• Intel Core i7 — 349$ (самый дорогой процессор*)

* — в массовом сегменте.

Так-так, а задачи какие? Думаю основных сегментов не более 4: Игровой, Интернет/Фильмы, Офисный, Профессиональный. В каждом сегменте попробую найти оптимальный процессор(подороже) и минимально рекомендуемый.

Игровой

Тут лучше Core i5 нет, при бюджете выше среднего. Fx-8*** же не могут конкурировать по причине отсутствия поддержки более 4 ядер в подавляющем количестве современных игр. Core i7 заметно дороже, и как я уже заметил — не дает прироста, ибо это тот же i5 с Hyper-Threading (виртуальные ядра).

Если же бюджет средний или ниже, золотой серединой будет Athlon X4 8**, они обеспечивают производительность на уровне i3 в большинстве игр при стоимости ниже примерно в 2 раза.

Интернет и фильмы

Тут на самом деле достаточно любого бюджетного процессора. Опишу лишь несколько деталей.

У процессоров AMD лучше встроенная графика. На данный момент, почти все браузеры и графическая оболочка Windows поддерживают аппаратное ускорение(HWA), это может сыграть роль. В то же время у Intel, на популярных кодеках аппаратный декодер Quick Sync меньше грузит процессор, нежели аналог в лице AVC на AMD.

Еще важный момент: Pentium не настолько производительнее Celeron, насколько дороже. Лишний мегабайт кеша и +10 процентов к частоте не играют особой роли для данных задач.

Офис

Важно понимать, что требуется от компьютера. Если больше интернета, то рекомендации в предыдущем пункте. Если же программы для печати, то любой процессор. А вот если старые однопоточные программы, особенно отечественные, лучше смотреть в сторону Intel. Какой линейки? Если обработки данных нет, то Pentium или Celeron. Для больших отчетов и иже с ними лучше Core i3.

Профессиональный компьютер

Вообще вариантов множество. Тут лучше отталкиваться от процессоров. Сразу отметаем бюджетные линейки, теперь для топовых линеек опишу сферы применения:

• Core i7 — любые профессиональные задачи массового уровня.
• AMD FX-8*** — превосходят либо на уровне Core i5 в таких задачах как: монтаж и кодирование видео/аудио; шифрование данных; архивирование, при цене ниже в 2 раза. Так же могут быть интересны для создания бюджетного мини-сервера, особенно на линукс.
• Core i5 — практически все задачи, кроме тех что перечислены выше для AMD FX.

Выводы

Нельзя сказать, что какой либо производитель лучше или хуже, в зависимости от задач и бюджета выгоднее может быть тот или иной процессор. AMD как правило имеют цену ниже при сопоставимой производительности, но порой уступают в нишах где плохо реализована многопоточность.